ÎPS Ciprian, acuzat de cămătărie (Puterea.ro)

Acasă > Ştiri > Arhiva Ştiri

Timp stanga: 0.03s...

Ştiri şi Evenimente

ÎPS Ciprian, acuzat de cămătărie (Puterea.ro)

[2016-09-02]

Un fost preot din Focşani face dezvăluiri despre practicile din cadrul Arhiepiscopiei Buzăului şi Vrancei, aducând acuzaţii de simonie (trafic cu bunuri spirituale, sfinte), abuz de putere, cămătărie şi speculă - toate fiind fapte pedepsite cu caterisirea.
La mai bine de o lună după apariţia broşurii „Feriţi-vă de preoţii şi episcopii falşi“, editată cu binecuvântarea episcopului Ciprian Câmpineanu, unul dintre cei încriminaţi, fostul preot Giorgică Vatră dă replica într-un material publicat pe Facebook. Într-un adevărat rechizitoriu, fostul preot răspunde acuzaţiilor care i-au fost aduse şi formulează altele foarte grave. În luna iulie, cotidianul PUTEREA a relatat despre cărţulia cu pricina, care a fost distribuită în toate parohiile din Vrancea şi Buzău. În douăzeci de pagini, sunt prezentaţi, cu text şi fotografii de tip cancan, mai mulţi preoţi caterisiţi, enoriaşi excomunicaţi, un jurnalist incomod şi un afacerist buzoian, proprietar al unui cimitir privat. Prezentaţi drept duşmani ai Bisericii Ortodoxe, vina celor în cauză este că, de-a lungul vremii, au intrat în conflict cu mai marele Arhiepiscopiei şi nu s-au supus necondiţionat deciziilor sale, bune sau proaste.
50.000 de broşuri tabloide din banii enoriaşilor
Preotul Nicolae Moraru, reprezentantul Arhiepiscopiei, a precizat că broşura a fost editată cu scopul de a informa enoriaşii cu privire la impostorii ce se pretind slujitori ai Bisericii şi a fost tipărită într-un tiraj de 50.000 de exemplare din fondurile Bisericii: „A fost tipărită la o tipografie privată şi a costat sub 0,5 lei pe exemplar dar nu vă pot spune suma exacta deoarece nu am mandat în acest sens“.
Cărţulia pare mai curând o răutate, un act de răzbunare gratuită, concepută de o persoană frustrată că nu le poate face mai mult rău opozanţilor. Împănat cu numeroase citate şi exemple din Biblie, ca să dea impresia unui act de justiţie inspirat şi în acord cu Divinitatea, textul din broşură este o înşiruire de atacuri la persoană dintre cele specifice materialelor mediocre de propagandă sau articolelor publicate în presa tabloidă.
Prima parte, cea mai cuprinzătoare, este dedicată preotului caterisit Giorgică Vatră şi a grupului său de susţinători alături de care a înfiinţat o asociaţie religioasă, „Asociaţia Creştinilor Ortodocşi ai Parohiei Sf. Andrei şi Sf. Nectarie“. În broşură, fostul preot este portretizat drept un personaj orbit de „păcatele mândriei şi ale lăcomiei“ care, în loc să se resemneze şi să-şi accepte soarta, a continuat să lupte pentru a-şi recăpăta drepturile. Enoriaşii săi sunt descrişi ca o „grupare schismatică din Focşani, formată în jurul fostului preot Vatră Giorgică înregistrată în mod samavolnic (…) un real pericol spiritual-duhovnicesc pentru creştinii ortodocşi neinformaţi, care pot fi înşelaţi de falşi preoţi şi de instrumentele lor de manipulare“.
În schimbul iertării i s-a cerut un spaţiu comercial
În replica sa, Giorgică Vatră explică de ce a ales să răspundă abia acum, la mai bine de o lună, atacurilor Arhiepiscopiei, arătând că n-a vrut să facă un gest pripit. Giorgică Vatră arată că mare parte dintre necazurile pe care le-a pătimit cu mai marii săi i s-au tras de la refuzul de a ceda gratuit Arhiepiscopiei un spaţiu comercial pe care îl deţine familia sa, în schimbul acordării iertării păcatului major de a-l supăra pe preasfinţit. Donaţia ar fi reprezentat, susţine el, în accepţiunea ierarhilor bisericeşti, o dovadă de ascultare: „E adevărat că nu am vrut să dau gratuit Arhiepiscopiei, în folosinţă, spaţiul familiei, la care mai avem rate peste 20 ani. E adevărat că nu am vrut să dau marfa firmei sotiei «spre a răscumpăra o parte din faptele mele reprobabile». Acestea nu reprezintă, însă, ascultare duhovnicească ci sunt silnicii, fapte de tiranie, ilegale“.
„Au încălcat în mod flagrant orice normă de drept bisericesc, de drept uman“
Preotul caterisit susţine că a fost victima unui abuz de putere din partea Episcopului Ciprian şi că a fost pedepsit cu excluderea din rândul clericilor la dorinţa expresă a acestuia, fără a exista dovezi clare împotriva sa. „Mulţi dintre creştini nu ştiu că am făcut tot posibilul pentru rezolvarea situaţiei create. Nu vorbim doar de consistoriile (tribunalele bisericeşti) prin care am trecut. Toate procesele au fost formale, cel mai bine a exprimat acest adevăr protoiereul Bran Eduard: «Nu e nevoie să fii vinovat, ca să fii condamnat» şi preotul consilier patriarhal Ionuţ Corduneanu: «Nimeni nu a câştigat la consistoriul mitropolit într-o asemenea cauză»“.
El consideră că acuzatorii şi judecătorii săi nu au ţinut cont de normele juridice sau de canoane în cadrul judecăţii la care a fost supus. „Episcopul Ciprian, administraţia episcopală, membrii consistoriului eparhial şi membrii consistoriului mitropolitan au încălcat în mod flagrant orice normă de drept bisericesc, de drept uman. Nu au existat probe concrete în ce priveşte vina mea, doar presupuneri. Pe baza lor am fost condamnat ca un mare vinovat. Pentru a înţelege mai bine felul de a acţiona voi da două exemple: unul dintre judecătorii din episcopie a declarat verbal fratelui meu că nu sunt vinovat, dar că a fost decizia arhiepiscopului Ciprian şi au trebuit să aplice această pedeapsă, iar la Consistoriul mitropolitan între cei trei judecători a fost şi reprezentantul Buzăului, doar că nu a fost doar judecător ci şi cel ce a întocmit actul de acuzare (acuzatorul este în acelaşi timp şi judecător - nici comuniştii nu şi-au permis un asemenea lucru)“, a relatat preotul caterisit.
Taxe triple pentru parohii şi suspiciuni de simonie
În acest context,Giorgică Vatră vorbeşte despre lăcomia ÎPS Ciprian, care, în opinia sa, nu urmăreşte decât să scoată bani din parohiile pe care le păstoreşte. Potrivit fostului preot, într-un singur an -2014- a plătit către Arhiepiscopie, din colectele şi donaţiile enoriaşilor 30.000 de lei, o sumă foarte mare. Giorgică Vatră face referire la taxele triple impuse comunităţilor religioase şi despre suspiciunile de simonie care planează asupra ÎPS Ciprian:
„Am fost acuzat că am pus preţ pe bani. (…)E ridicolă această acuzaţie, care vine de la cineva care afirma în şedinţă publică, în faţa tuturor preoţilor vrânceni: «dar voi nu vreţi să daţi nimic la Episcopie!» Cum poţi vorbi astfel, având un salariu de 6.000 lei, plus totul gratuit: cazare în palat, hrană, haine, maşini, benzină, totul. E ridicolă când vine din partea unuia care a triplat taxele ce trebuie plătite de parohii Episcopiei. Este de asemenea ridicolă din partea unuia ce este suspectat de simonie (vânzarea parohiilor şi săvârşirea hirotoniilor pe bani)“.
Acuzaţii de speculă, evaziune şi cămătărie
Preotul caterisit aduce în discuţie specula cu lumânări, obiecte de cult şi veşminte religioase precum şi evaziunea rezultată din comerţul practicat la uşa bisericilor, fără case de marcat: „Este moral să produci o lumânare cu maxim 0,067 lei şi să o vinzi cu 0,5 lei, adică mai scumpă de 7,46 ori? (adaos comercial de 746%). Este moral să cumperi veşminte cu 700 lei şi să le vinzi preoţilor din subordine cu 1.400 lei? Adică la 600 parohii s-a realizat aproape 100.000 euro profit. Este moral să cumperi obiecte de pangar (tejghea pe care se vând lumânări în biserică – n.r.) din China pe care să le vinzi drept obiecte de cult cu adaosuri uriaşe? E moral să umpli pangarele bisericilor cu cărţi nevandabile, date obligatoriu, falimentând parohiile? E moral ca în Vrancea, judeţ viticol, să vinzi vin la peste 21 lei litrul?“.
Giorgică Vatră afirmă că ÎPS Ciprian şi reprezentanţii Arhiepiscopiei ar trebui judecaţi şi excluşi din cler pentru cămătărie. El aduce ca exemplu cazul Mânăstirii Brazi din Panciu, căreia Episcopia i-ar fi pretins dublarea sumei rambursate în contul unui împrumut pentru achiziţia unui policandru. „La mânăstirea Brazi policandrul mare a fost cumpărat cu bani de la Episcopie, a costat 25.000 lei, iar rambursarea împrumutului de către mânăstire se face în rate, suma totală de plata fiind de 50.000 lei“, se arată în material.
Fostul preot subliniază că va rămâne în continuare slujitorul Bisericii Ortodoxe, în ciuda încercărilor la care este supus. Atrage atenţia, însă, că atitudinea despotică a ÎPS Ciprian va îndepărta comunităţile de credincioşi: „Nu am dorinţa de a dezbina Biserica. Socotesc că atitudinea despotică a episcopului Ciprian a dus şi va duce în continuare la ieşirea unor comunităţi de sub ascultarea ierarhului. Atât cazul meu, cât şi cel al preotului Goleşteanu şi situaţia cimitirului privat de la Buzău sunt cauzate de lipsa de discernământ, diplomaţie şi înţelepciune a episcopului Ciprian. Vina acestor situaţii îi aparţine în mod integral şi exclusiv“.
Arhiepiscopia: „Sunt simple calomnii!”
Reprezentanţii Arhiepiscopiei Buzăului şi Vrancei resping în totalitate acuzaţiile fostului preot, apreciind că sunt calomnii neînsoţite de probe doveditoare. „Sunt simple calomnii câtă vreme nu sunt însoţite de probe“, a declarat preotul Nicolae Moraru, din cadrul Arhiepiscopiei.
Nicolae Moraru a respins acuzaţiile de speculă şi cămătărie: „În legătură cu aşa zisa speculă, pot să vă spun că sumele obţinute din vânzarea lumânărilor şi a obiectelor de cult sunt folosite pentru a acoperi cheltuielile parohiilor sau a unităţilor care le comercializează iar adaosurile comerciale nu sunt atât de mari. ×…În ce priveşte cămătăria, Arhiepiscopia nu acordă împrumuturi unităţilor din subordine, precum Mânăstirea Brazi. Poate a fost vorba de un ajutor acordat pentru cumpărarea policandrului dar aici nu putem vorbi de returnarea banilor“.
Preotul Moraru a reluat punctul de vedere oficial al Arhiepiscopiei, precizând că fostul său coleg a fost exclus din rândurile parohilor din cauza afacerilor ilicite şi pentru că a refuzat să se pocăiască.
Autor: Ionel Sclavone

Sursa: www.Culte.ro

Contor Accesări: 726, Ultimul acces: 2026-08-08 05:02:14

Timp total: 0.03s...

[]:1